Statistiques des forums de Jeuxvideo.com

[Saroumane]

Voilà je suis désolé d'en arriver à ce point là, mais un forumeur est un immense booster, et il ne s'en cache meme pas...

plusieurs personnes dont moi lui ont déjà demandé de stoppé, mais il s'en fiche completement, et pire, il se met à nous insulter.

j'ai donc pas mal h"siter, mais maintenant, moi et une bonne dizaines de personnes sont à bout, je demande donc le bannissement pur et simple de son pseudo, je n'ai que peu de preuves de son boost, mais c'est uniquement parce que ses messgaes sont éffacés, d'avance merci d'agir. Son nom est st-barbarus.

Voici quelques liens, qui, je l'espere, vous feront agir.


http://www.jeuxvideo.com/forums/1-10751-80821-4-0-1-0-0.htm


je rajouterais si necessaire des messages, mais ce personnage et grossier et booster... merci d'agir

[saroumane]

voilà encore un exemple de sa "culpabilité", en esperant que vous puissiez le voir avant qu'il ne soit effacé:

http://www.jeuxvideo.com/forums/1-10751-96265-341-0-1-0-0.htm

[saroumane]

http://www.jeuxvideo.com/forums/1-10751-143391-8-0-1-0-0.htm

encore un exemple, ce que veut barbarus c'est avoir le plus de mots sur le forum, et il fait copier coller de tonnes de sujets qui n'ont rien à voir... c'est totalement hors de propos et ca prends de la place, pour moi c'est pire que du flood, je vous en prie, bannissez le

[saroumane]

désolé d'encore poster, mais je crois avoir trouvé la perle:

http://www.jeuxvideo.com/forums/1-10751-109907-79-0-1-0-0.htm

6eme message de la page je crois


si ce message ne suffit pas, alors je sais pas ce qu'il vous faut. d'avance merci de bannir ce booster.

[Amok]

saroumane j'aimerais savoir quel est ton pseudo sur jv.com car je suis tout à fait d'accord avec toi
_________________
~~ [-Amok-] ~~

[Fremen]

Salut saroumane,

Quelle est ta définition de "boost" ? Pour moi, l'une des preuves de boost est de poster plusieurs messages d'affilé. Sur ce point voici le top "booster" du forum GTA : Liberty City Stories :

<vilower> : 1008 messages
<[-amok-]> : 378 messages
<st-barbarus> : 348 messages
<panzershreik> : 345 messages
<kagemusha-ninja> : 208 messages
<redman93> : 206 messages
<diablominus__> : 199 messages
<vendredi-13> : 195 messages
<wc_kk7> : 178 messages
<bodipif> : 177 messages

Autrement dit, si je bannis st-barbarus, je bannis aussi vilower, amok, voire panzershreik.

Un autre critère serait de regarder la taille moyenne des posts. Sur ce point, en jetant un oeil dans les stats, on voit que les forums suivant font encore pire :

Bodipif : 52.9
Nafnaf : 48.6
Ullan : 32.5
(La liste étant non exhaustive)

En d'autres termes, je ne peux pas me permettre de bannir quelqu'un si je laisse ceux qui font pire que lui. Donc en l'occurrence, ça reviendrait à bannir des forumeurs qui ont posté à eux seuls plus de la moitié des messages. Autant dire que les statistiques n'auraient plus le rôle représentatif qu'elles sont censées avoir.

En quelques mots, comme c'est écrit quelque part sur le site de stats, les bannissements pour flood sont acceptés, mais pas pour boost (car c'est beaucoup plus tangencieux).


Si tu veux qu'un bannissement soit pris en compte, il faut montrer que le flood est vraiment délibéré (volontaire et abusif), le genre d'exemples typiquement acceptés sont :
- Des pages complètes de posts qui se répètent, écrits par le même auteur
- Des posts contenant cinquante, ou cent fois le même mot ou lien
Car ils montrent explicitement que le forumeur tente de modifier ses propres statistiques. Les liens que tu me fournis montrent juste qu'il n'est pas très malin, mais je n'ai pas l'impression qu'il dépasse les limites plus qu'un autre.

Est-ce que ma réponse te convient ? Au moins partiellement ? ^^
_________________

[Amok]

frempen je me permet de repondre à la place de saroumanbe avec qui je suis d'accord:


http://www.jeuxvideo.com/forums/1-10751-109907-79-0-1-0-0.htm

6eme post de la page, ca me parait on ne peut plus clair
_________________
~~ [-Amok-] ~~

[Fremen]

J'avoue avoir été un peu long (et donc pas très clair) dans ma réponse plus haut. Je reprends les deux mots qui me semblent les plus importants : sont passibles d'un bannissement les forumeurs qui font du flood volontaire et abusif.

Tu viens de démontrer que c'est volontaire, mais jusqu'à preuve du contraire il n'abuse pas vraiment (ou pas plus que d'autres). Je veux dire par là que beaucoup de forumeurs le font volontairement mais ils ne le disent pas haut et fort. Pourtant ils mériteraient tout autant de se prendre des remarques.

Encore une fois, si vous m'amenez un lien avec plusieurs pages de flood (messages consécutifs postés par ce gars là) ou des posts contenant 36 fois la même chose, là il n'y a pas de soucis, il sera banni sur le champ.
Autre possibilité, il suffit qu'un modérateur en fasse la demande. Ce point est d'ailleurs souvent oublié, faudra que je pense à le mettre dans le FAQ

Si les bannissements sont régis d'une façon aussi stricte, c'est pour éviter qu'après je recoive des plaintes du style : "oui mais untel aussi il a autant floodé, voici des liens [...]". Autrement dit, j'ai vraiment besoin de preuves pour dire qu'il a fait pire que les autres, sinon vous pouvez être sûrs qu'il demandera le bannissement d'autres membres de ce forum, car objectivement, certains font pire que lui (même s'ils ne l'affirment pas).

Je m'excuse à l'avance, car je sais que ce genre de floodeurs est frustrant (et donc que ce genre de réponse de ma part l'est aussi). En même temps je crois comprendre qu'un modérateur sera bientôt élu, donc s'il donne le feu vert à votre demande, ce problème sera vite réglé. ^^
_________________

[Amok]

le probleme est qu'il est postulant au poste de modérateur lol

pour ma part je comprends tres bien les raisons évoquées, et ne les conteste pas, de plus le bann n'est peut etre pas la meilleure solution, on verra bien par la suite, mais j'ai bien peur que saroumane n'abandonne pas comme ça lol
_________________
~~ [-Amok-] ~~

[Fremen]

Oui je crois qu'il n'y a pas trop de soucis à se faire. Ils ne vont certainement pas élire un modérateur qui poste la plupart du temps des messages inutiles. De plus, je crois bien qu'en général ils font en sorte que le modérateur ait au moins 16 ans (ou 18 je ne sais plus).

Bref, réponse à la fin des élections, mais si ce gars là passe, il y aura quand même des questions à se poser
_________________

[Amok]

oui 'est ce que je pense aussi
_________________
~~ [-Amok-] ~~

[Okran]

Pour les moderos tant que j'y suis maintenant c'est passé a 14 ans pour certains forum,mais c'est sur que certains forums comme le politique sont plus haut,mais c'était juste pour informer

J'ai corrigé pa faute

[Fremen]

Yep en effet, merci pour l'info je ne savais pas. ^^ Par contre, pour le forum politique, je suppose que tu voulais dire "plus haut" non ?
_________________